Autor Tema: No queríais Megapíxeles? pues toma megapíxeles....  (Leído 346 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado Kores

  • Leyenda f1.2
  • Mensajes: 2.957
Para los que creíais que habíamos alcanzado una Pax megapíxelae....
Para quienes pensaban que el siguiente objetivo no era más resolución sino ISOS de 7 cifras....
Para los que creíais que dominado el problema del ruido los esfuerzos irían para una mayor satisfacción del usuario integrando soluciones ergonómicas e intuitividad ...
Para los que creíais que la batalla sería con el vídeo

Pues no.
Volvemos a empezar en la casilla número uno..... ¡y como!

Era razonable suponer que nuestras cámaras iban a quedar obsoletas en menos de 2 años. Lo que no sabíamos aún era por cuánto. Según ESTO , va a ser por goleada histórica....y ya sabemos por donde van los tiros en el sector profesional a la vista de que hay un peldaño tecnológico de ese calibre.


Canon EOS 5D Mark II + Canon EF 24-105 f/4L IS USM + Canon EF 50 f/1.4 + Zenitar 16 f/2.8 * Digimate III + HD80 Gb + Lowepro Minitrecker AW + Crumpler Messenger Boy 7500

Conectado Jose

  • Leyenda f1.2
  • Mensajes: 2.593
Re:No queríais Megapíxeles? pues toma megapíxeles....
« Respuesta #1 en: 12:03, 24/08/2010 »
Bueno, eso estaba muy claro.

Una vez controlado el ISO, vuelve la carrera de megapixeles unos 50 por ejemplo (no hace falta que sea la cantidad de ese modelo). Con lo cual empezara de nuevo la carrera de los ISO, ya que esos tendran algo de ruido. Y asi sucesivamente, es como una rueda.  :lol

Eso si, entre medias de estos ciclos tiene que venir la lucha por los ordenadores, para mover y almacenar esos bichos.  :;

Si es que ya lo decian.... y es que las ciencias adelantan que es una barbaridad.  :cafe

Saludos.
Nikon D700 | Nikkor AF-S 24-70 f:2.8G ED | Nikkor AF-S 70-200 f:2.8G ED VRII | SB-900 | Disparador MC-36 (chinorris) | Manfrotto 190XPROB + 488RC2 | Lowepro Stealth Reporter D300 AW | Crumpler 7500 XXXL

Desconectado Pepet

  • Aspirante f2.8
  • Mensajes: 365
Re:No queríais Megapíxeles? pues toma megapíxeles....
« Respuesta #2 en: 13:51, 24/08/2010 »
Aparte de necesitar más ordenadores, miedo tengo a que mis ojos no estén a la altura y deba trasplantarme una córnea biónica para poder captar tal lujo de imágenes... :sudor

Eso sí, las fotos malas como las mías...en una cámara así pasarán a ser malísimas. Posiblemente asusten y todo.  :P

Desconectado TheReeler

  • Profesional f1.4
  • Mensajes: 1.341
  • Fotógrafo en ciernes
Re:No queríais Megapíxeles? pues toma megapíxeles....
« Respuesta #3 en: 14:10, 24/08/2010 »
En teoría la resolución de un sensor tiene lógica hasta llegar a la del objetivo. Más allá ya no sirve absolutamente de nada.

Pero de todos modos es injusto pensar que el consumidor tiene algún tipo de "culpa" en todo esto. No somos más que borregos para este tipo de empresas (... y para el resto), así que de poco sirve lo que opinemos o dejemos de opinar o querer.

Desconectado Kores

  • Leyenda f1.2
  • Mensajes: 2.957
Re:No queríais Megapíxeles? pues toma megapíxeles....
« Respuesta #4 en: 16:06, 24/08/2010 »
Hay que reconocer que esto es totalmente paradójico: los que exigen "cuantos más megapixels mejor", en la mayoría de los casos nunca quitarán la lente que viene en el kit de su reflex digital, siempre disparán en JPEG programa automático y sobre todo, nunca, nunca, nunca se van a sentar delante del ordenador a procesar una sola fotografía, así que jamás las van a ver con ampliaciones al 100% ni a buscar cosas raras....... Además, con suerte, solo los más atrevidos harán un album hoffman de 500.000 fotos en 10 páginas, la mayoría de las veces imprimirán 20 copias al año en papel 10x15 en el Carrefú y en casi la totalidad de los casos las verán insertando un USB o la tarjeta SD directamente en la tele.... para verlo en "dinámico". Eso sí, megapixeles, cuantos más ... mejor. Como los watios en los equipos de música, poco más o menos.



Canon EOS 5D Mark II + Canon EF 24-105 f/4L IS USM + Canon EF 50 f/1.4 + Zenitar 16 f/2.8 * Digimate III + HD80 Gb + Lowepro Minitrecker AW + Crumpler Messenger Boy 7500

Desconectado hsm1973

  • Admission Manager
  • Leyenda f1.2
  • Mensajes: 2.717
    • PhotoScrum
Re:No queríais Megapíxeles? pues toma megapíxeles....
« Respuesta #5 en: 16:35, 24/08/2010 »
Me juego el pelo que en esos sensores no hay pixeles muertos , si no fosas comunes.
Nikon D300••Nikon MB-D10••Nikon D70S••Tokina  AT-X PRO 12-24 f/4••Nikkor AF-S 24-70 f:2.8G EDI•• Nikkor AF-S DX  18-70mm f/3.5-4.5G ED••Nikkor AF  50mm f/1.4D••Nikkor AF-S VR 70-200 f/2.8 G••Vivitar 28-210 f/3.5-5.6••Nikkor TC 1.7 EII••Nikkor Speedlight SB-600••Lowepro Computrecker••Manfrotto 055 ProB••Manfrotto 488RC2••Manfrotto 681B••Chismes varios para llenar la mochila

www.photoscrum.com

Desconectado TheReeler

  • Profesional f1.4
  • Mensajes: 1.341
  • Fotógrafo en ciernes
Re:No queríais Megapíxeles? pues toma megapíxeles....
« Respuesta #6 en: 19:34, 24/08/2010 »
La mayoría que piensa que "cuantos más MPixels, mejor", es porque el marketing les ha metido éso mismo en la cabeza. Idem con los watios. No hay mas que ver que en todo folleto publicitario, lo que aparece en Arial 72 Negrita son los MPixels y los watios. Siempre.

Habrá la tira de cosas en las cuales a nosotros nos la cuelan con la misma premisa. Sucede también en los ordenadores, donde la potencia del procesador es en lo que más se fija uno.

Desconectado wfogg

  • Aficionado f1.8
  • Mensajes: 714
  • Fotografiando el mundo
    • Javier González - Fotógrafo
Re:No queríais Megapíxeles? pues toma megapíxeles....
« Respuesta #7 en: 08:10, 26/08/2010 »
Pues no os creáis, que a mí un puñado más de píxeles en el sensor me vendrían bien y podría ampliar el sector en el que me muevo.

Está claro que para aficionados ya tienen suficiente, no hay muchos que hagan pósteres con sus fotos, aunque también está claro que para quien sólo quiere a cámara para el "ponte ahí" siempre es mejor burro grande.

Para profesionales de prensa también van servidos, he leído varias veces comentarios suyos en ese respecto, con 12Mpx tienen suficiente y prefieren que mejoren en sensibilidad. Eso sí, si les dan un sensor con mayor resolución, en caso de tener que hacer recortes irán más tranquilos.

Para el resto de profesionales, más resolución te puede ampliar mercado, eso sí, yo no cambio más resolución por menos sensibilidad, eso lo tengo claro.

Desconectado TheReeler

  • Profesional f1.4
  • Mensajes: 1.341
  • Fotógrafo en ciernes
Re:No queríais Megapíxeles? pues toma megapíxeles....
« Respuesta #8 en: 08:33, 26/08/2010 »
El profesional que quiere más resolución ya tiene actualmente la D3X y la 5DMKII. ¿Por qué quedarse entonces en la D700 si realmente uno necesita más resolución como profesional?.

Desconectado wfogg

  • Aficionado f1.8
  • Mensajes: 714
  • Fotografiando el mundo
    • Javier González - Fotógrafo
Re:No queríais Megapíxeles? pues toma megapíxeles....
« Respuesta #9 en: 12:00, 26/08/2010 »
En mi caso por varias razones.

La primera por precio. Que seas profesional no quiere decir que te puedas comprar todo lo que quieras. Y menos en estos tiempos tan majos donde cuando ves un cliente y te vas a acercar a él, sale corriendo y se esconde debajo de una piedra. Además si fuera a adquirir material ahora mismo, sopesándolo todo, tendría otras prioridades antes que cambiar de cuerpo.

También por tamaño y por peso. En el sector en el que me muevo y por el tipo de fotografía que me gusta hacer, el peso del equipo y la facilidad para poder llevarlo en cualquier momento importa. Yo estoy casi en el límite de lo que considero apropiado. Así que una D3X no entra en mis cálculos, y cambiar todo el equipo a Canon pues como que no me viene bien, estando además tan contento como estoy con el que tengo.

Eso no quiere decir que no preferiría tener más resolución en mi cámara, algo que me permitiera tener, en un cuerpo como el que tengo, una cámara que dé una resolución más cercana al formato medio. Yo estoy a favor del aumento de resolución, pero no en detrimento de la calidad en cuanto a ruido se refiere.

En lo que sí estoy de acuerdo del todo es en que ese aumento de resolución sólo es efectivo para profesionales y no para el público en general. Ahí está lo que escribí en su día en el hilo de la fotografía en NosoloHD. :;

Desconectado Kores

  • Leyenda f1.2
  • Mensajes: 2.957
Re:No queríais Megapíxeles? pues toma megapíxeles....
« Respuesta #10 en: 12:53, 26/08/2010 »
Ahí está lo que escribí en su día en el hilo de la fotografía en NosoloHD. :;
Y para los que no paramos por ahí.... ¿no nos puedes hacer un briefing?
Anda porfa.... :hola
Canon EOS 5D Mark II + Canon EF 24-105 f/4L IS USM + Canon EF 50 f/1.4 + Zenitar 16 f/2.8 * Digimate III + HD80 Gb + Lowepro Minitrecker AW + Crumpler Messenger Boy 7500

Desconectado TheReeler

  • Profesional f1.4
  • Mensajes: 1.341
  • Fotógrafo en ciernes
Re:No queríais Megapíxeles? pues toma megapíxeles....
« Respuesta #11 en: 14:29, 26/08/2010 »
El problema es que queremos a corto plazo una improve a precio irrisorio, y éso por ahora no es posible.

Vale que la pasta sea un gran inconveniente, pero un fotógrafo es una de esa profesiones donde se necesita menos desembolso. Incluso el tener que cambiar de Canon a Nikon, en lo que a objetivos se refiere es un chollo... pierden poco valor, salvo excepciones.

Desconectado wfogg

  • Aficionado f1.8
  • Mensajes: 714
  • Fotografiando el mundo
    • Javier González - Fotógrafo
Re:No queríais Megapíxeles? pues toma megapíxeles....
« Respuesta #12 en: 15:03, 26/08/2010 »
El problema es que queremos a corto plazo una improve a precio irrisorio, y éso por ahora no es posible.

No, no, que va... yo me conformo con la realidad. :;

Pero que sigan subiendo los megapíxeles esos.


Kores, faltaría más. :hola

Pero no es nada que no sepas, era un post general de consejo a los que quisieran meterse un poco más en la fotografía. Lo de la resolución era esta parte:


Lo primero de todo y más importante, no os volváis locos con el tema de los megapíxeles, que es una milonga. Antes de saber cuantos megapíxeles tiene que tener tu cámara te tienes que preguntar "¿Qué voy a hacer con las fotos?". Y al responder hay que ser realista, no seáis soñadores. Imagino que la respuesta de muchos debería ser "verlas en el ordenador, o en la tele" y el que más "en el proyector". Entonces lo que tenéis que hacer es ver los megapíxeles de vuestro monitor, televisión o proyector y así sabréis cuantos megapíxeles necesitáis. Antes de que hagáis números ya os digo yo que una resolución FullHD (1920x1080) son 2 megapíxeles, así que los que no imprimís fotos en papel desde la compacta (no os engañéis, salvo uno o dos de vosotros, el resto vais a seguir sin hacerlo), ya sabéis que con los megapíxeles de cualquier reflex os vale.

Si vais a imprimir en papel entonces pensad en qué tamaño lo haréis. 10x15 es el tamaño de toda la vida. La máxima resolución que se usa al imprimir son 300ppp (puntos por pulgadas). A 300ppp una foto de 10x15 necesita aproximadamente 2,1 megapíxeles. para 13x18 (otro formato estándar) a 300ppp necesitas algo así como 5,8 megapíxeles. Pero es que para una impresión personal, sin una exigencia especial, con 200ppp es suficiente. Así que con los 6 megapíxeles de la D40 (3008x2000), por poner un ejemplo, podéis imprimir hasta 25x38cm. Creo que más que suficiente para lo que necesita cualquier persona normal.


El post entero aquí. :;

Desconectado Kores

  • Leyenda f1.2
  • Mensajes: 2.957
Re:No queríais Megapíxeles? pues toma megapíxeles....
« Respuesta #13 en: 16:25, 26/08/2010 »
Asias  :hola
Canon EOS 5D Mark II + Canon EF 24-105 f/4L IS USM + Canon EF 50 f/1.4 + Zenitar 16 f/2.8 * Digimate III + HD80 Gb + Lowepro Minitrecker AW + Crumpler Messenger Boy 7500